近日，钢城区法院通过审执联动机制，成功化解一起承揽合同纠纷案件，既及时有效保障债权人胜诉权益，又避免了债务人在裁判生效后，因短期内履行能力的不足而陷入失信漩涡。

山东某公司与上海某公司签订承揽合同，由上海某公司向山东某公司提供加工所需技术、设备及原材料，山东某公司按上海某公司要求的标准进行代加工。本是双方共赢的场面，却在合同履行过程中障碍重重，导致合作无法进行。双方因加工费及违约金、废弃物的处理、生产工艺的变更、设备及原料物资的返还、非生产成本类的费用承担等问题，产生争议，无法达成共识，最终诉至法院。

考虑到上海某公司存于山东某公司厂区的设备多，体积大，难以清点及拆除，且合同履行过程中涉及环保、安全、技术等各方面问题，为减轻当事人的诉累，避免可能出现的执行问题，承办法官决定采取调解的方式化解矛盾纠纷。

案件办理过程中，承办法官提前邀请执行法官介入，对上海某公司在合作期间所添附的机器设备进行了清点，并在清点现场分别与双方进行交流。承办法官从事实认定及法律适用、双方证据优劣进行利弊分析，执行法官详细讲解采取执行措施的影响后果。

在承办法院与执行法官的通力合作下，双方达成和解并履行完毕结案，上海某公司将全部设备留给山东某公司，山东某公司负责处理合作期间的废弃物，并对山东某公司今后生产的产品作出一定限制，以消除上海某公司留下设备的疑虑。

本案的成功调解，是钢城区法院贯彻落实“一站式多元解纷和诉讼服务体系建设”的具体实践，也是审执“一盘棋”协同配合、有效联动的结果。本案既避免了后期的执行问题，减轻了法院的执行压力，也化解了双方的矛盾，减少了两所企业的损失，让他们得以从一场不成功的合作中及时抽身，为营造稳定、公开、透明、可预期的法治化营商环境贡献法院力量。

编辑：武峰