“快！真是太快了！没想到在诉前没花一分钱就把事儿解决了！” 交通银行的代理人禁不住感叹。

      9月24日，济南市市中区法院立案庭速裁团队赵同庆法官通过集中开庭的方式，对涉及辖区内广发银行、交通银行、民生银行、浦发银行等五家银行，标的额从1000元到40余万元不等的30件信用卡案件进行集中诉前调解。

案情虽然简单，但除了7件案件是现场调解，其他23件都需要通过互联网在线庭审系统进行调解。因为部分当事人的网络不够畅通，赵同庆法官和书记员一遍一遍地帮当事人调试。

晚上8点，29审判庭仍然灯火通明，赵同庆法官和助理、书记员给当事人送出了最后一份调解书。从从早上8点半一直忙到晚上8点，30件案件全部结案。

据赵同庆法官介绍，其中6起案件的被告人当场依约履行了还款义务。

信用卡类纠纷案件是赵同庆法官主要审理的案件类型，普遍存在被告“找人难、送不到”的问题，所以想进行诉前调解并不容易。

    “院里多次强调要按照习总书记的指示，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，强化诉前化解，但我的案子连人都找不到，怎么调解？”赵同庆法官一度非常苦恼。

      但赵同庆法官并没有就此言退，他仔细分析了信用卡案件，给助理提了三点要求，即“电话必须打完所有号码、送达必须送到所有地址、工作必须穷尽一切方法”。总之想尽一切方法联系上当事人，因为这是调解的前提。

      为了加大诉前化解，赵同庆法官打出了“组合拳”，一方面内部挖潜，充分调动驻团队特邀调解员和驻辖区街办调解员的积极性，指导他们调解案件；另一方面通过院里搭建的综合调解平台把案件推送给山东省金融联合会、山东省金融消费权益保护协会，利用他们的专业优势，提升调解的质效。

      “这30件信用卡纠纷案件之所以能在诉前调阶段顺利调解，特邀调解员、人民调解员功不可没。”赵同庆法官如是说。

赵同庆法官和助理、书记员走出法院时已近晚上9点。经过几场秋雨，初秋的济南夜晚已经寒意逼人，身穿单衣的赵同庆法官不禁打了一个寒战。一天的喧嚣归于平静，他的使命感油然而生，“这一刻，我和这个城市共命运。”

编辑：梁爽